СМЯХ, СРАМ И СКУКА

Днес, 24.04.2024г., в залата № 1 на общината се проведе поредната № 9 сесия на общинския съвет от този мандат. В залата присъстваха всички 17  общински съветника. Дневният ред състоящ се от 24 точки се премина в рамките на три часа. Ето и по съществените докладни:

В самото начало, при обсъждане на дневния ред бе отхвърлено искането на шестимата вносители за разглеждане на докладната записка за отмяна на решението на предния общински съвет от м. септември 2023 г. - за строеж на фотоволтаици в землищата на селата Дюлево, Светлина Суходол и Загорци. Това стана в присъствието на заинтересовани граждани и регионални медии. В края на сесията бе дадена думата на г-н Валентин Киров, представител на гражданите, който изрази възмущение и съжаление от това, че докладната записка не е допусната за разглеждане.За съжаление се оказахме прави, когато в предната публикация предположихме, че ,,други глави, може да провидят повече от нас‘‘. Тези други ,,умни‘‘ глави начело с председателя Цъцаров не допуснаха докладната в дневния ред. Тука държим да направим някои доуточнения относно това защо тези глави са ,,умни‘‘, а не УМНИ:

Първо - докладната записка е внесена от името на шестимата подписани в деловодството на общинския съвет миналия четвъртък /18.04.2024 г./ - време достатъчно да бъде разгледана и обсъдена на постоянните комисии, което е и направено този понеделник – 22-ри април. Второ – проектът на същата тази докладна е предоставен на съветниците от г-н Валентин Киров и г-жа Величка Хемпел още в началото на предната мартенска сесия, проведена на  27.03.2024 г. – време предостатъчно за запознаване от всеки съветник с минимален интелектуален багаж – ако има други под санитарния минимум - те не са за там, където са!!Трето – редовна практика в предходните и настоящ общински съвети е докладните на кмета да се внасят до последния ден предхождащ сесиите, а понякога и в същия ден – такъв случай има и в дневния ред на това заседание. Какво се получава – щом е за кмета, който и да той – МОЖЕ! НО - явно 6-ма съветника сумарно са по-малко от кмета – щом за тях НЕ МОЖЕ! Това е пълен смях – или може би срам – щом мнозинството съветници плюха на собствената си съветническа чест, недопускайки докладната до дебат и гласуване на решение – каквото и да е то! Значи овен разграничението между УМ и ,,ум‘‘, трябва да разграничаваме и ЧЕСТ от ,,чест‘‘!

Нека сега поименно изброим подписаните 6 съветника – Атанас Пъчков, Станислав Бъчваров, Васил Иванов, Румен Чанков, Даниел Чолаков и д-р Георги Георгиев – 3-ма от ПП-ДБ, 2-ма от БСП и 1 от ГЕРБ.

В началото на дневния ред се разгледаха отчетите на двете общински дружества - Медицински център и МБАЛ Средец. В дискусиите се зададоха редица въпроси, включително се намеси и кмета на общината г-н Кичев относно МБАЛ Средец и сподели, че  голяма част от печалбата на дружеството се поглъща от заплатите на персонала, а 38% от самия персонал не е ангажиран с медицинска дейност. Пак от него - очаква се в скоро време и доклада на прокуриста проф.Стоянов за настоящото финансово състояние на МБАЛ и бъдещото му подобряване, което е възможно да стане и на извънредна сесия.

Двата отчета на дружествата бяха приети от общинския съвет. Обобщаващо за двете здравни заведения може да се каже, че Медицинския център е в прилично финансово състояние, а МБАЛ /болницата/ е на съществена печалба – въпреки изразеното недоволство от страна на г-н кмета. Той вероятно си има своите причини – те може да са  ОСНОВАТЕЛНИ, а не ,,основателни‘‘! Така, или иначе това ще стане донякъде ясно от очаквания доклад на прокуриста. Нека си пожелаем той да е БЕЗПРИСТРАСТЕН, а не ,,безпристрастен‘‘!

Във връзка с горното, държим да отбележим, че разходите за заплати и осигуровки са най-големите ТЕКУЩИ разходи във всяка, било то производствена, или непроизводствена организация. Ако не ни вярвате – питайте г-н Асен Василев, или някой от ,,постните пици‘‘ на ГЕРБ и царя, или някой предприемач. Г-н Кичев и да не го е знаел, би следвало вече да го е разбрал – от 5 месеца дава заплати и то на немалко хора – предвид последното може и затова да не му стигат парите, както ще стане ясно по долу:

При точката с продажбата на комасирания общински парцел в землището на с. Суходол с площ 333 дка - основните възражения срещу нея дойдоха от най-младия съветник Станислав Бъчваров. Той поиска да знае, в какви дейности/пера ще се разходват средствата, получени от тази сделка. Отговорът на г-н Кичев бе в посока - за разплащане на задължения с фирми, на които е длъжник общината. Без да се правим на компетентни, но– не би ли следвало приходите от продажби на собственост да се разходват за придобиване на нова собственост, или поне реновиране на съществуваща?Задаваме неслучайно такъв въпрос! Проследявали сме много сесии /на място, по видео, или протоколи/ и сме запознати с думите на главния счетоводител г-жа Анета Колеолова, че такива средства се разходват за такива целеви предназначения. Може би г-н Кичев като съветник е пропуснал това, или пък то не е вярно! Това явно противоречие - не сме в състояние да ви обясним!!

В крайна сметка продажбата бе приета с квалифицирано мнозинство от 12 гласа - ЗА. Четирима не подкрепиха тази продажба – Станислав Бъчваров ПРОТИВ, трима ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ – Гошо Атанасов, Иван Жабов и Таня ТОДОРОВА и един извън залата негласувал – Васил Иванов. Всички останали 13 бяха в зала и гласуваха ЗА . Тях няма да изброяваме – погледнете списъка на съветници в сайта на Общината, раздел Общински съвет - Състав.

В хода на сесията  бе обърнато и внимание на проблемите с водоснабдяването на с.Пънчево, както и да се оказва контрол от общината при ремонти по пътната мрежа и тротоарите от ВИК, с цел възстановяването им впоследствие. Докладната за ремонт на сградата за ,,Тъжни ритуали‘‘ в Гробищния парк на Средец бе приета, но с удължаване на сроковете за изпълнение.

В края на сесията, в точка „Питане”, кмета на с.Светлина се заинтересова - чия собственост се води параклиса в селото, дали на общината, или на църковното настоятелство. Той получи отговор, че от 2005 година са подадени документи към църковното настоятелство, но поради липса на редица строителни разрешения и документация - въпросът не е уреден.Въпрос имаше и от група родители, чиито деца посещават ДГ”Снежанка”- те се възмущават, че са принудени ,,доброволно‘‘ / много станаха днес кавичките /да подават декларация за спиране на децата си през летните месеци.

Останалото от сесията, по наша преценка беше - скука!

SOS Средец – от баба Яга, Средко Нашев и прочие – който ви се харесва. Молбата ни е да се въздържате от коментари извън темите на сесията – знаем, че сте много умни, но бъдете и поне малко възпитани!

БЪДЕТЕ ЗДРАВИ И ХУБАВИ ПРАЗНИЦИ!

Дата: 24.04.2024 год.