Обзор
ПОЛИТИЧЕСКИ КОНТРАПУНКТИ
Контрапункт по същество е музикално понятие, синоним на контраста в изобразителното изкуство. И двата специализирани термина са придобили в разговорната реч друго съдържание. Общо казано и двата се движат в смисловия контекст: от разлика, през несъгласие до противопоставяне.
Контрапунктите, разгледани в обществено-политически план са двигатели на демократичните механизми, респективно на обществения прогрес във всичките му сфери и прояви. Те въплъщават борбата на мнения тласкащи цивилизационните процеси напред. Аналогично като музикално понятие, те създават така наречената полифоничност при някои произведения, в които независими един от друг инструменти и ритми се съчетават в хармонично цяло. Който е посещавал симфонични концерти ще ме разбере. На останалите бих препоръчал да преслушат на компа си някоя творба на Йохан Себастиян Бах, например ‘’Токата и Фуга в ре минор’’ и ще разберат какво имам предвид. Не ви занимавам с музикални теми за демонстриране на някаква си там ерудиция по темата. Който обича истински добрата музика ще я обича и без моите разсъждения и препратки. Който си няма понятие от нея, просто ще ми се изсмее! Не съм докачлив, нека ми се смее. Добрият вкус се възпитава и който в зряла възраст все още го няма,ще ме разбере, колкото разбира свиня от кладенчова вода! Защото добрият вкус, включва цяла палитра от вкусове. Не само добрите храни и напитки, но и музика, литература, изобразително изкуство, театър, и т.н, че даже и филмовото изкуство, което в последните години за съжаление стремглаво върви надолу. Както и всичко друго свързано с масовата консуматорска култура!
Но да се върна на темата за връзката между контрапунктите в музиката и политиката. Общото почитаеми читатели е хармонията, или липсата ѝ. Недобрата музика звучи дразнещо и грубо, за което си има и съответния термин ‘’какафония’’, буквално - лоша музика. В политиката е същото. Лошото говорене звучи като безсмислена, безпардонна и нагла какафония. Защото доброто говорене също е белег на добър вкус и също се възпитава.
За съжаление сред българския политически елит малцина са тези, които имат поне минимално възпитание в тази посока. И като говоря за добро говорене нямам предвид нито велики ораторски дарби, нито послушното съгласително говорене, нито само учтивото говорене. В едно говорене е важно мнението, борбата на мнения и логичното им поставяне и противопоставяне. Важно е уважението и осмислянето на чуждото мнение, никой сам по себе си не е безгрешен.
А сега ще ви представя два примера за говорене и накрая Вие си отговорете, чие е по-доброто и отговорно обществено-политическо говорене в контекста на казаното дотук:
Първият пример е с Президент Радев. Въпросната персона не обладава завидни ораторски умения, но има нормален изказ в рамките на доброто възпитание. За него определено не може да се каже, че му липсват първите 7 години. Правомощията му по закон са силно ограничени в рамките на представителни и корективни функции. Той не е орган нито на изпълнителната, нито на законодателната, нито на съдебната власт. Трите изброени власти почти изцяло са в ръцете на едно друго лице, за което ще стане въпрос по нататък. А сега нека проследим само една от изявите на г-н Радев от миналия петък/ 3-ти април/. Той взе отношение по злободневната тема за правителствените мерки срещу коронавируса, удължаването на срока на извънредното положение с още един месец и внесеното в Парламента искане за заем, който набъбна от първоначалните 5 до 10 милиарда. Ще се постарая синтезирано да ви представя, какво каза Президента Радев в 8 минутното си изявление:
Той настоя за прозрачност по отношение на ефекта и последиците от извънредното положение за българското общество и икономика, цялостна и мотивирана информация за необходимостта от удължаването им с още един месец при същите тези ограничителни условия. Коментира бързия темп на растеж на безработицата и задаващата се безпрецедентна социално-икономическа криза, в която най-потърпевши ще са заетите в дребния и среден бизнес, както и упражняващите свободни професии. За формулата 60/40 заяви, че не е решение като компенсаторен механизъм за по-голямата част от бизнеса и работещите в него. Сподели, че наложените мерки ограничават достъпа до здравеопазване на хиляди граждани с хронична и спешна проблематика, което подлага на риск живота им. Визира слабостите на здравната ни система, които досега се компенсират само от себеотрицанието на медиците. Заяви, че закона за извънредното положение е приет в бързина и хаос и се налага спешно преразглеждане на някои от мерките, които блокират икономическия живот в страната. Относно заема заяви, че това е тежко решение, което ще плащаме с години и то не трябва да се взема преди да се преразгледат бюджетните резерви и приоритети. Поиска ясни правила и разчети за подпомагане на всички засегнати. В тази връзка сподели, че решенията по разходване на бюджетните средства за подпомагане на засегнатите групи и бизнеси не трябва да се вземат в тесния състав на кабинета, както това е става с милиардите от бюджетния излишък. Призова за баланс между ограниченията и социално-икономическата активност като средство за излизане от кризата. Спомена, че дългата изолация подлага на изпитание психиката и здравето на хората, а непосилните глоби са неприемливи. Както и това, че мнозинството българи съзнателно са спазвали наложената социална дистанция и е отговорност на управляващите да преосмислят социалната изолация в разумен срок. Обяви се против репресиите и цензурата, които притискат гражданите дори и в социалните мрежи. Обяви се за мерки за приоритетна защита на рисковите групи. Според него в тези условия е критично-важно българският парламент да продължи своята работа за вземане на необходимите важни решения и да изпълнява конституционното си задължение за контрол над изпълнителната власт. Същността на казаното от Президента бе, че мизерията не е спасение от вируса и гладът скоро може да надделее над страха и последствията от това рискуват да бъдат по-разрушителни от самия коронавирус! Призова да си поставим ясна национална цел, възможно най-бързо управляемо и безопасно връщане към относително нормален начин на живот – към производство и свободно движение на хора и стоки!
Такава беше становището на Президента Радев по отношение на досегашната и заявената в бъдещ план политика на кабинета и последствията от нея.
Нека сега преминем към втория пример, реакцията на Премиер Борисов по отношение на президентската позиция:
Премиерът квалифицира президента като на злобна свекърва и заплаши, че ако той наложи вето на извънредното положение, ще изкара депутатите на ГЕРБ от Парламента. Относно наложените ограничителни мерки премиера се позова на Световната здравна организация. Също така предположи, че след две-три седмици ще сме в ада, имайки предвид заболеваемостта от коронавируса. Стилът и тонът на г-н Борисов е доста труден за възпроизвеждане, посоченото от мен е есенцията на неговите изяви по темата.
Съпоставката между двата контрапункта води до следните извод: Или премиера не е слушал казаното от президента и то му е предадено изопачено от някой гъзолизец, каквито край него не са един и двама. Или ако го е слушал, не го е разбрал. Или ако го е разбрал, не желае да се съобрази с казаното и заема нападателна позиция от аргументи не по същество до откровени квалификации и заплахи. И не на последно място президентската позиция може да му бърка някои замаскирани за обществото настоящи и бъдещи намерения.
Нека поразсъждаваме:
На първо място нищо от казаното от Президента не е лъжа! Той изложи реални факти от настоящото ни битие и сподели опасение за бъдещето. Реални опасения, които в даден недалечен момент могат да се превърнат в мрачна реалност. Когато го слушах, все едно си припомнях прочетеното от колегата Чукарски в двете му обзорни статии и особено втората ‘’Страх, паника, контрол’’. Все едно единият е преписвал от другия. Това разбираемо няма как да е станало, защото статията бе публикувана на 1 април, а е писана поне ден по-рано. Изявата на президента пък е от 3 април, а да е чел публикацията на Чукарски е почти невероятно. Изводът за съвпадението е много прост. Това е като математическа задача, при налична еднаква предварителна информация, двама човека независимо един от друг, могат да стигнат до еднакъв краен резултат, в случая осмислен анализ. Защото, колкото и де е банално е вярно, че когато фактите говорят и боговете мълчат. Но с нашия премиер не е така, той обича само собственото си говорене и мнение, което меко казано граничи с политически деспотизъм и тоталитарен модел на скрита диктатура.
На балотажа на президентските избори - 2016г, аз гласувах за Радев. Не защото ми е бил особено симпатичен, а Цачева антипатична. Гласувах с ясното съзнание, че трябва да има разделение на властите в държавата. Кандидат на ГЕРБ, който и да бе той, аз нямаше да подкрепя, защото ми бе ясно, че и най-читавия сред тях щеше да е партийна марионетка на Борисов по подобие на Плевнелиев. Който към края на мандата си все пак се опита да прояви характер, за което Борисов му дърпа ушите преносно и буквално, ако си спомняте.
Личното ми мнение за Радев е, че той не е достатъчно твърд политик. С премиер в лицето на Борисов насреща, Радев трябва да действа с по-радикално говорене и политическо противопоставяне. Защото в противен случай няма да бъде вземан насериозно, както от Борисов и ГЕРБ, така и от гражданите. Радев е културен мъж, но за съжаление срещу себе си има хора, на някои от които им липсват първите 7 години. Методите срещу такива са само три: ТВЪРДОСТ, ТВЪРДОСТ, ТВЪРДОСТ !!!
В конкретния случай с тази изява на 3 април мога да го извиня с липсата на твърдост, заради смъртта на баща му в същия този ден. Съболезнования за което и почитания за това, че все пак намери морална сила да го направи точно в този ден!
Зная, че мнозина няма да се съгласят нито с моето мнение, нито с това на Чукарски и Радев. Не са и длъжни. Затова също си има термин – плурализъм. Плурализмът е основен елемент на демокрацията, даващ възможност за допускане на множество мнения, възгледи и гледни точки по даден въпрос. Както контрапунктите и полифонията в музиката. С борбата на мнения се стига до правилните решения. Трябва всеобхватно да се анализира информацията, трябва да се претеглят плюсове и минуси, степен на риск и т.н. И трябва да го правят мислещи хора.
Що се отнася до мислещите хора ще кажа и нещо в полза на Борисов. Той покани специализиран екип от медици вирусолози, инфекционисти и пулмолози и сформира Медицински експертен съвет. Дотук добре. След като обаче си поканил такива хора, трябва и да се вслушаш в мнението им. Друг е въпросът, че точно тези хора трябваше да са в Националния кризисен щаб, а не в някаква обезличена паралелна формация наречена Медицински експертен съвет. Фактически се оказа, че те бяха поканени само с цел пиар: Видите ли, колко е загрижено правителството. Нищо от тяхното мнение не бе взето под внимание. Нито мнението им относно ненужно строгите ограничителни мерки, нито за по-мащабните изследвания с бързи тестове и придобиване на реален клиничен поглед върху разпространението на болестта и придобилите имунитет, и ред други медицински и санитарни мерки. И тези достойни доказани професионалисти накрая бяха НАПЛЮТИ не от кой да е, а лично от този, който ги бе извикал. От самият български ПРЕМИЕР - г-н Бойко Борисов. И хората след като за броени денонощия интензивна експертна работа съставиха интерарактивен наръчник от 400 страници с медицински насоки за специалисти, се саморазпуснаха. Това се случи ден след поредната изява на Борисов срещу член на групата. Ръководителят на експертния съвет професор Костов заяви нещо многозначително в профила си, цитирам частично: ‘’Ние знаехме какво ни чака, но въпреки това приехме. Когато времето е пупаво и професионалният дълг те зове, имаш само един полезен ход – да се отзовеш’’.
Знаете ли какво е ПУПАВО ВРЕМЕ? Има един разказ на Йордан Радичков с това заглавие, късичък и не отнема време, който не го е чел е добре да го направи. ПУПАВО освен всичко друго според Радичков, основно значи ИНФАНТИЛНО! В този контекст и намек го каза един културен и достоен човек – професор д-р Коста Костов. Каза го без оправдания и преки нападки към хора, които реално го заслужават. Каза го така щото да бъде разбран само от мислещите хора! Чест и почитания към целия екип на Медицинския експертен съвет! И си отговорете какво и кого е имал предвид професора, използвайки думата пупаво, тоест инфантилно?
А който желае да вярва САМО И ЕДИНСТВЕНО на двамата генерали – Борисов и Мутафчийски, това е негово ПРАВО. Но и негова ОТГОВОРНОСТ!
А ДВАМАТА ГЕНЕРАЛИ нека не забравят, че ТОТАЛНИТЕ мерки изискват и ТОТАЛНИ ресурси. Обратното е ТОТАЛНИ загуби в жива сила и техника. Нека прочетат теорията за СТРАТЕГИЯ и ТАКТИКА, нали са парче ПЪЛКОВОДЦИ. Или поне да си припомнят опита на Хитлер с неговата тотална война на няколко фронта.
Миролюб Войнов
Дата: 06.04.2020 г.
видяно 148019 пъти
назад
Коментари
Thank you so much for providing individuals with remarkably breathtaking chance to discover important secrets from this website. It is often very great plus stuffed with a good time for me and my office colleagues to search your blog on the least three times weekly to learn the new guidance you will have. Not to mention, I am also certainly astounded for the incredible suggestions served by you. Certain 3 ideas in this posting are unquestionably the most beneficial I have had. jordan shoes
mens golden goose
This really answered my problem, thanks! mens golden goose [url=http://www.goldengooseofficial.com]mens golden goose[/url]
Dimitar Beaztie Dinev, мой много отдавнашен приятел живеещ сега в Италия: "Мутафчийски каза, че в Италия трябва да припаднеш на работното си място, за да те изследват" Към настоящият момент в Италия са направени 755445 теста. (имаше няколко дни страшен недостиг на тестове и се правиха по около 15 000 на ден) през уикенда са направени малко над 30 000 теста на ден. вчера направиха около 34 000.. Днес малко под 35 000.. аз не знаех, че толкова хора в Италия припадат на ден на работното си място.... (това го казва на около 9-тата минута - шернах видео) Ако може да се вярва на източниците в България официално от началото на кризата общо са направени под 15 000 теста... Т.е. Италия е 10 пъти по-голяма (по население) от България. Но са направени над 50 пъти повече тестове. Т.е. сумарно на глава от населението в България се правят 5 пъти по-малко тестове... После въпросният Мутафчийски продължи, че вече в България са тествани НАД 100 медицински служители, предполагам преди да са припаднали... После спрях видеото, защото започна да ми пада IQ-то драстично..
M.V.
Thanks Analyzer, but it’s long in birth!
анализатор
Миролюбе, чуден обзор си написал! Точен и аналитичен! Само една молба имам- по кратички ги прави тези обзори. Че нашего брата, жителя на Средец не долюбва дългите статии, да не кажа направо- не ги дочита докрай!