Премина 43-то заседание на общинския съвет Средец. В зала присъстваха 13, от общо 17-те общински съветника. Отсъстваха д-р Танчев/ГЕРБ/, г-н Г. Атанасов/ГЕРБ/, д-р Джермова/НФСБ-СЕК/ и г-жа И. Димитрова/БЗНС-Ал.Стамболийски/.  Кмета Жабов и неговия екип този път целокупно уважиха сесията. Допълнително внесените и непубликувани в сайта на Общината докладни бяха 6 броя, с което окончателния дневен ред набъбна на 27 точки, в т.ч. Питания. Едно от допълненията, хванало ‘’влака’’ на сесията в движение вероятно поради ограничения персонал, или капацитет на общинските служители и прекомерната им ангажираност бе докладната за 10%-то увеличение на трудовото възнаграждение на кмета на общината и изборните кметове на 9-те по-големи села. Въпросното увеличение ще се отрази впоследствие и на заплатите на администрацията, Председателя на Общинския съвет, кметските наместници и съветниците. По отношение на администрацията и наместниците персоналния размер на всеки един е в прерогативите на кмета на общината. Реалното увеличение на изборните кметове фактически надхвърли 10% , защото по предложение на Я. Германов/БСП/ бяха приети допълнителни 50лв. над предложените от администрацията нива. Доколко е основателен подобен подход във времена на финансов недоимък ще се въздържа от коментар. С гласуваното увеличение кметското възнаграждение достигна 2500, оттам това на Председателя на Общинския съвет в размер на 90% от кметското достига 2250лв., а на 8-те изборните кметове 750лв. Изключение сред изборните кметове е кмета на с. Дебелт г-жа Ивана Ангелова, за която ще стане въпрос и по нататък. Размера на нейното възнаграждение е 870лв., тоест със 120 лв. над колегите ѝ изборни кметове на села.

Пет точки от дневния ред не успяха да преминат бариерата и по всяка вероятност на следващата сесия ще се появят отново, каквато е практиката в този общински съвет под ‘’вещото’’ ръководство на председателя  г-н Цъцаров. Като стана въпрос за него ще споменем, че той горкия се видя принуден да отговаря на въпросите на колегите си, поради царящия смут в редиците на присъстващата само телом администрация. Въпросните негови включвания не се харесаха на някои негови колеги и му бе отправена забележка от Ж. Гърков. В случая последният формално бе прав, но е факт, че някои общински служители така се бяха оплели като патета в кълчища, че Цъцаров се намесваше за да им спести конфуза. И понеже сме на тема административен капацитет ще упоменем и факта, че някои общинари буквално сричаха докладните, които представяха пред съвета, оставяйки присъстващите с впечатлението, че не само не са ги писали те, но даже и не са ги чели. Това разбира се не е за първи път, но за съжаление с времето вместо проблема да се изправя, той се задълбочава. В това отношение достоен за съжаление е и самия кмет, защото тези негативи индиректно се отразяват и на него, макар да не прави впечатление той да е сериозно обезпокоен.

Отхвърлените точки са както следва: Отчета за състоянието на общинската собственост и изпълнението на съответната Програма за управление и разпореждане /състоянието е ясно, всичко на тезгяха/; Отчета на „Програма за управление на отпадъците /чудя се изпълнявали се изобщо/; Анализа на касовия отчет на бюджета/пари нема, действайте/; Обявяване на поземлени имоти в с.Загорци от публична в частна общинска собственост/ с ясната цел, след промяната: продажба/.

И понеже говорим за ТЕЗГЯХА ЗА ПРОДАЖБИ на общинска собственост ще коментираме и още една 5-та докладна, неуспяла да се класира на тази сесия. Те не беше публикувана в сайта и не присъстваше в предварителния дневен ред, коментиран подробно в предходната новинарска публикация.  Става въпрос за продажба на имот от 33 дка, 9-та категория в землището на с. Дебелт. Заявителят пожелал тази продажба, доколкото разбрахме е съпругът на кметицата на с. Дебелт г-жа Ивана Ангелова. Цената на декар постановена от оценителя е в размер на 128лв./дка, завишена от администрацията с обичайните/но не винаги/ 10%, с което цената достига до 140лв./дка. Освен факта, че и тази докладна е бутната на съветниците в последната секунда съществуват и допълнителни нюанси будещи недоумение, даже подозрения. Доколкото успяхме да проучим този имот, на първо място се набива факта, че въпреки нищожната дори и за 9-та категория цена, фактически и категорията не е 9-та, а доста по висока. В имота е извършено насипване на горен почвен слой, освободен при строителството на цеха на KMG. Имота е срещу въпросния цех, опира до асфалтов път и е окрупнена /комасирана/ площ. Освен това някой/кой ли?/ вече го третира за свой и е подравнил насипаните земни маси. Едва ли този някой ще е действителния собственик Община Средец и нейните граждани. Е, все някой от тези граждани ще е, но ще да е по-гражданин от останалите си съграждани и най-вероятно въпросната кметица и нейното семейство. Освен това един от членовете на въпросното семейство освен всичко друго седеше на съветническата банка и невъзмутимо гласува в полза на заявеното от баща му искане. Вероятно вече се досещате, че говоря за г-н Валери Ангелов, влязъл в съвета чрез листата на НФСБ-СЕК, но гласуващ без да се замисли в пълна подкрепа на всички искания на г-н Жабов. Буди недоумение фактът, че след като това момченце обладава пълна липса на усещане, как тъй не се намери поне един да му напомни, че участвайки в подкрепа на тази продажба попада в категоричен конфликт на интереси. Да не говорим, че според мен в случая конфликт на интереси има и по отношение персоната на г-жа дебелтската кметица, защото съпругът и е заявил имот не къде да е, а точно в землището на същото това село, в което тя осъществява правомощия на изборен кмет! В крайна сметка тази продажба не успя да достигне заветния 9-ти глас и бе отхвърлена след 8 гласа ‘’за’’ и 4 ‘’въздържал се’’. При това гласуване общинските съветници в зала бяха 12 на брой, извън залата за известно време бе г-н М. Пенев от ГЕРБ. Въздържаха се съветниците Ж. Гърков и Т. Тодорова от НФСБ-СЕК,  Р. Чанков/БСП/ и Т.Георгиева/ГЕРБ/. Освен гореспоменатия В. Ангелов докладната подкрепиха Председателят Д. Цъцаров, А. Колеолова, М. Джермов и Я. Биюкова от ГЕРБ, Я. Германов/БСП/, П. Колеолов/БЗНС/ и най-изненадващо П. Джермов от НФСБ-СЕК. Казвам изненадващо, защото обичайно въпросният господин не подкрепя продажбите. Дали в този случай е повлияла някаква криворазбрана колегиалност по отношение на В. Ангелов, или нещо друго няма да гадая?

ВИНАГИ СЛЕД ВСЯКА СЕСИЯ ЩЕ ВИ УВЕДОМЯВАМЕ ПОИМЕННО ЗА ТЕЗИ, КОИТО РАЗПРОДАВАТ ОБЩИНАТА НИ !

В общи линии това бе най-важното от преминалата сесия! Освен това бяха гласувани стипендия, подпомагане на състезател, отпущане на социални помощи и едно изменение на старо решение. Въпроси бяха зададени от господата П. Джермов и Ж. Гърков. Те визираха основно ремонта на улиците, замърсяването и запрашаването на въздуха. В общи линии стана ясно, че по отношение срока на изпълнението на ремонтите, администрацията ги брои не в календарни, а като дни в реална работа и от тях оставали 40. Кога и за какво календарно време ще бъдат изработени тези 40 дни е въпрос с повишена трудност, но предполагаме, че най-късно до старта на местната предизборна кампания те ще бъдат изчерпани. Относно измерването на степента на замърсяване с прахови частици в Средец се разбра, че такова не е правено от пролетта на 2017г.

Както се изразява колегата Чукарски, това е МАНДЖАТА, която бе сготвена и поднесена днес от кмета, администрацията и съвета. С ПЕТТЕ недоварени КОКАЛА, отпаднали от днешната трапеза вероятно ще се сблъскаме още на следващото ГОТВЕНЕ!

Средко Нашев

Дата: 27.03.2019г.