Обзор
КАМИЛАРЯТ, КУЧЕТАТА И КАМИЛИТЕ /авторска реплика/
Публикациите на SOS-Средец имат предимно информативна цел и не целят манипулация на общественото мнение. В духа на обществено-ангажираната публицистика, наред със сухите факти изразяваме и своите позиции относно управленските решения на кмета и общинския съвет на Община Средец и потенциалните опасности, които те биха могли да създадат за бъдещото ѝ развитие. Понякога засягаме и национални теми в подобен контекст. Читателските мнения считаме за важни, защото понякога представят интересен страничен поглед и са ни били, както коректив за размисъл така и идеи за някои статии. Важната тема за продажбите на общинска собственост сме разглеждали и преди, но с цел да не стават недоразумения ще си позволя настоящия обзор, като продължение на новините свързани с отминалата февруарска сесия:
В духа на един шекспиров герой ще задам следния въпрос: Да бъдат, или да не бъдат Продажбите и да я бъде, или не Община Средец? На някой може да се стори пресилено, че правя такава пряка взаимовръзка между продажбите на общинска собственост и бъдещето на общината ни, но аз неслучайно постулирам въпроса си така. И ще се опитам да Ви докажа ЗАЩО! Преди това ще въведа две условни понятия за тези, които са на обратно на мен и колегите ми мнение и подкрепят Продажбите. Тях ще нарека за краткост с обобщителното име - Защитниците, а тяхната контратеза - Защитата.
В Защитата обичайно се застъпва политическата визия, че продажбата на общинска собственост е адекватно управленско поведение, което в никакъв случай не би създало рискове и опасности за Бъдещето на Общината и в частност за бъдещо увеличаване на общинските данъци и такси. Дали това е така? За да стигнем до правилния извод трябва да си припомним някои тривиални факти. Като например, че източниците на финансиране на една община са основно два, държавно и от местни приходи. Има и трети, който незнайно колко дълго ще го има и доколко ще стигне до нас и това е финансирането от фондовете на Европейския съюз, което Българската държава частично покрива с вноските за членство в него. И понеже се плащат пари за членството, трябва да се реализират и проекти с парите от Евро-фондовете. Тук Защитниците са абсолютно прави. Дали обаче защитната теза, че за да се реализира съфинансирането по проектите трябва да се продава общинска собственост, е вярна? Тука ще изразя основателно съмнение, защото това би било до известна степен така само в случай, че средствата от продажбите се заделят в целева сметка, или фонд и се изразходват изключително по това предназначение. Може някъде другаде да има подобна добра практика, но тя в нашия частен местен случай не е прилагана никога. Въпросните пари от такива продажби потъват в бездънната каца за общински заплати, частично кърпене на задълженията и пиар-акции от всякакъв род, особено в изборните години. За информация на Защитниците просрочените задължения в общинския бюджет преди година бяха милион, а сега над милион и половина и ще продължават да растат с такива плашещи темпове. И в тези суми не са задълженията по съфинансиране на проекти, нито общинския дълг. Въпросните общински финанси са на туй дередже не по вина на Избирателя, а по вина на Избраните. Вината на Избирателя, доколкото я има е косвена и резултат на неправилна преценка, липса на по-добри алтернативи, или чисто и просто стадно движение по инерция. Докато вината на Избраните е пряка, защото освен, че са се клели, получават и заплати от обществените средства на гърба на местния и изобщо българския данъкоплатец. И ако на някои от тях не им удържа коловоза откъм лобистки въздействия нека поемат по друга по равна и отъпкана пътека! Но най-големия виновник сред Избраните е разбира се кмета, в него е съсредоточена изпълнителната власт. И ако визията на кмета относно приоритетите на общинските бюджети в разходната и приходната част са погрешни, никакви ремонти и надзори от страна на общинския съвет няма да подобрят съществено ситуацията. Но съветниците могат поне да не допускат кардинални грешки, каквато е продажбата на апетитна и перспективно-доходоносна едра общинска собственост. Защото средствата от продажбата ѝ, както вече казахме само временно и донякъде ще покрият бюджетни дупки, резултат от лоша финансова дисциплина и стратегия.
В подкрепа на горното ще направя аналогия с управлението на едно домакинство, нещо с което всеки по неволя е добре запознат. Нормална практика е когато автомобилът ви поостарее да го продадете и с някой лев отгоре да си купите по-новичък. Ако нямате този лев отгоре, кърпите служилата ви вярно 20-годишна барака, при възможност заделяте пари и чакате по-добри времена. Теглите кредит само ако работата е на зор. Имате ли пък собствено жилище, обичайно го продавате само ако ви трябват пари да донадите за ново. Ако имате парите за ново, по-изгодно ще е да дадете стария си дом под наем и вече сте си осигурили един постоянен допълнителен доход. В случай, че притежавате поземлена собственост едва ли ще я продадете при положение, че ви носи постоянни приходи. Дори и в момента да не носи такива и тогава не продавате, защото стойността ѝ не се губи, напротив с времето расте. А може и на децата да потрябва след време, я за образование, я за задомяване, или като ‘’бели пари за черни дни ’’. Така действат перспективно мислещите стопани. Е, има и други стопани с различно поведение, но едва ли то може да се нарече далновидно. Това е и една от причините за разводите. В общи линии здравия разум не толерира действия на принципа ‘’След мен и потоп ’’! На пръв поглед аналогията ми е опростена, но напълно уместна! Защото и стопанисването и финансирането на една община съответстват на умаления модел на едно домакинство, с тази разлика, че става въпрос не за лична и фамилна, а за обществена собственост. Затова кмета и общинските съветници полагат клетвата да защитават интересите на гражданите. И трябва да ги защитават като свои и с грижата на добър стопанин!
Добър стопанин ли е обаче общинската ни управа? В термина общинска управа включвам кмет, общински съветници и общинска администрация. Но докато администрацията е назначаема, кмета и съветниците са изборни длъжности и персони. Така е постановил закона. На някои недобросъвестни кметове би им било по-широчко около врата, ако го нямаше пустия му Общински съвет, който трябва да го надзирава, контролира и за тези си функции отгоре на всичко и заплати да получава от общинския бюджет. Така обаче е преценил законодателя, макар да е имало и времена длъжността общински съветник да не е платена, в това число и председателската. Било е такова време, когато тази длъжност е била само за престиж и на избори за съветници са се явявали най-авторитетните и опитни обществени личности. Но тези времена са далеч назад и новото прагматично време е наложило принципа на финансовото овъзмездяване за положения от съветниците труд и вменените им от закона отговорности. Предполагало се е, че това ще повиши тяхната заинтересованост към общинските дела. Лошият момент тука е в това, че някои персони нехаят за отговорностите и се явяват на избори само за да си подсигурят допълнителен доход и така във времето тази длъжност се обезценява откъм качество и приоритети. Постепенно се е създала порочната практика някои имеющи пари и влияние субекти да си подсигуряват платени от обществения джоб послушни пазачи, но не пазачи на обществените интереси, а на техните лични. И на Избирателят му остава само да разчита на собствената си информираност и преценка относно мотивите и убежденията на този, или онзи мераклия за съветник. Не е по различна и ситуацията с избора на кмет, даже е по-сложна и казаното по-горе се отнася с много по-голяма тежест. Коментирам това, защото когато се говори за Продажбите неизменно трябва да се има предвид, че решенията се вземат от хора и за да бъдат обяснени техните действия и мотиви трябва да се имат предвид и съответните им зависимости. От една страна мотивите на кмета да внася такива докладни и от друга тези на съветниците, които гласуват в тяхна подкрепа.
Мотивите на кмета са най-важни, защото той внася докладните за Продажби. За съжаление с много редки изключения, обичайно кметовете на общини мислят Мандатно. Какво означава това? Мандатното мислене е от мандат до мандат, от настоящия до следващия. Ако има следващ, добре дошъл, ако няма то тогава друг да му бере гайлето. Това в прав текст може да се нарече ‘’обществено-политическо късогледство ’’. Има и други по-груби термини, но се задоволявам с най-мекия възможен. Дори и да изключим другите евентуални мотиви, в това число и личното облагодетелстване, точно липсата на Мислене в Перспектива обаче е най-опасното. Така се реализира политически модел за движение по линия на най-малкото съпротивление. Харчим пари на воля в това число и за глупости, свършат ли парите, продаваме и пак харчим! И така докато сме на власт, а имаме ли пари разбираемо ще сме и по-дълго на власт. Това е един порочен омагьосан кръг, от който се излиза само с прилагане на външна сила. Тази външна сила могат да са само гражданите и то нямам предвид от избори на избори. Защото и нов управник да дойде и той ще я кара по същия начин щом минава номера. А ако се охълца без апетитни за продаване имоти, или даже без никакви, дали било същия, или нов кмет какво му остава на завалията, като заплати трябва да дава, а пари няма? И като съпротивление от овчедушното електорално стадо няма, решението е лесно. Ще остриже от него още един кат вълна, ако трябва и от кожата ще дерне. Те овцете са добичета търпеливи и безропотни, най-много някоя по-слаботелесна да изблее, но да ходи да пасе, както е пасла досега. Надявам се с тази нелицеприятна за избирателя аналогия да съм отговорил на въпроса за неизбежното предстоящо повишаване на общинските данъци и такси, вследствие от ресурсното изчерпване на постоянните доходоносни източници от собственост. Кога ще стане това ли? То вече се случва уважаеми Защитници на управленската философия на г-н средецкия кмет, част от данъците и таксите отскоро вече са по-високи. И тенденцията в тази посока ще продължи, паралелно с продажбите на собственост и общинското обедняване. И никакви усилия от страна на малкия ни екип няма да променят това, ние сме в ролята на лаещите кучета, те посоката на кервана няма да променят, нито движението му ще спрат. Виж ако камилите, конете, магаретата и останалите товарни добичета почнат да хвърлят къчове, те тогава керванджиите ще се замислят! Ама много ще се замислят, даже може и от страх да се разбягат. Надявам се разбрахте и тази аналогия уважаеми съграждани. И тя може да не е лицеприятна за вас, но такава е голата истина. Ние от екипа сме само едни отчетници на политически събития, ние само информираме, а дали общината ще стане едно по-добро за живеене място, зависи от вас. При липса на изявена гражданска позиция от населението на общината и държавата нищо няма да се промени. Ще е преоблякъл се Илия - пак в тия!
Беше изразена и защитната позиция, че Община Средец е най-бедната община, но най-богата откъм собственост. Това не е съвсем вярно. Първо общината ни не е най-бедната в страната, община на 30 км. от морето е в привилегировано положение спрямо много други. Относно богатството на собственост и тука ще възразя. Общината е богата основно откъм гори. Чиито ресурси също доста се поизчерпаха, след 8 години под управлението на настоящия кмет. Социалната функция вложена в създаденото от него предприятие ‘’Общински гори’’ също се поизчерпа с намаляването на дърварските ресурси и от миналата година насам населението плаща дърва на пазарни цени. А и кой би искал да купува гори с малък ресурс за добив, освен на безценица и за да ги превърне в голи пустеещи терени, след като ги изцеди до капка и си възстанови парите с горница. Що се отнася до селскостопанските земи, една голяма част от тях са пасищни терени и други терени, негодни за земеделско ползване. Атрактивната такава собственост, която би могла да носи доходи от наем и аренда прогресивно намалява. И на февруарската сесия понесе нов удар в намаление с още 750 дка. И не става въпрос кой ще я купи, а защо беше сложена изобщо на тезгяха за продажба. Независимо дали ще достигне при търга максимално близки до пазарните цени. Просто парите от тази сделка ще се стопят за броени месеци и ще се излеят в канализацията на ненаситната ни администрация. Преди 6 месеца през август Общинския съвет спаси от продажба близо 1800дка в Драчево, като просто поиска нова оценка, чиито пазарни нива отказаха купувача. Сега нито от кмета, нито от съвета не бе направен поне опит дори и за минимално завишение на цената, нещо което е в техните правомощия. И то от същия този Общински съвет, от същите тези хора! А разлика между двете заявени продажби нямаше. И двете са горски територии и обект на арендни договори. И двете носят постоянни приходи за общинския бюджет. И при двете инвестиционните намерения са за създаване на трайни насаждения и при двете това не налага непременно промяна на предназначението им и начина на ползване, нито заплащане от собственика на съответната за тази цел цена. И при двете тези намерения са осъществими чрез аренда. Разликата между двете е само в това, че едната продажба бе гласувана и ще се осъществи. Възможно е в даден момент и другата да я последва същата съдба. С риск да стана банален ще повторя, че г-н Жабов ги умее тези две неща: ДА РАЗПРОДАВА И ДА УСВОЯВА!
Мога да продължа и с разходването на обществените общински средства. Как се разходват и дали по целесъобразност? Добре ли е да имаме Младежки дом, Ромски клуб, Зелена къща и т.н.? Добре е разбира се, те дават благоустроен вид на градската ни инфраструктура. Но за съжаление тези реализирани проекти не са носители на приходи, а основно на разходи. Там са на заплати служители, работещи при ниско, или никакво натоварване. Посещаемостта от граждани и деца е ниско, или никакво. Приходите респективно също са ниски, или никакви. И така с висока разходна част и почти никаква приходна няма как за да се издържат. Няма как това да не доведе до Продажби на общинска собственост и вдигане на данъците и таксите. Защитниците биха могли да ме апострофират, че там работят наши съграждани, чрез тях се издържат семейства и се хранят деца. И това е вярно. Но ако във всички общински структури работят приблизително 200 служители, какво да кажем за останалите 12 000 избиратели. И те домакинства издържат, част от тях и деца хранят. Общинската собственост е и тяхна, а не само на кмета, съветниците и назначените в общински структури и предприятия. Освен това с помощта на само един пример ще ви покажа, че има и друг управленски подход. Представете си например, че на мястото на Зелената къща с прилежащия паркинг и останалата свободна площ бе създаден Общински пазар, какъвто има в съседно Болярово, изграден по проект с евро-финансиране. Мислите ли, че там нямаше да предлагат и продават стоката си местни и външни производители. Мислите ли, че градската среда нямаше да бъде благоустроена? И мислите ли, че тогава нямаше да се реализират приходи от наеми и такси за общината ни? Да не говорим за местните и външни купувачи, които щяха да получават качествени и по-евтини стоки директно от производителя, без намеса на прекупвачи. Този прост пример е показателен и за друго: НЕ Е ВАЖНО КОЛКО ПРОЕКТИ СЕ ПЕЧЕЛЯТ И КОЛКО ЕВРО-ПАРИ СЕ УСВОЯВАТ, А ЗА КАКВО!
Уважаеми читатели и граждани на Община Средец, по темата може да се пише много. Но и без това повествованието ми е вече доста дълго и възнамерявам да се ориентирам към финала на тази публикация. И други колеги са се трудили по темата и много други факти и аспекти против продажбите са коментирани. Аз просто се опитах да направя един прост и разбираем синтез, който естествено не може да обхване всичко в пълнота. Но всеки може да прочете и старите ни публикации по тази тема и да разсъди самостоятелно без да се поддава на външни внушения, включвам себе си и колегите ми в това число. Ние обаче за разлика от някои пристрастни Защитници не правим това! Ние боравим с факти. И ще припомня една стара публикация от първите месеци на съществуването на SOS-Средец през 2015г., писана от създателите му. Ето линка към нея: http://sos-sredec.com/cat_podrobno.php?id=64 . В нея се коментира загубата на 840 дка общински земи, разпродадени на безценица/ 97лв. на дка/ от частен съдебен изпълните за частично/една шеста/ покриване на задълженията на Община Средец към фирма ’’ Аква системс’’. Колко декара недвижима общинска собственост са реално продадени за покриване на останалите пет шести от задължението не зная. Дали то е платено с обществени средства, или с обществена собственост, питайте г-н кмета на Община Средец. Питайте го защо и как се е стигнало дотам? Питайте и Защитниците му! Питайте ги колко е останало от ”Голямото ни Недвижимо Богатство’’? Питайте и мислете! И не се надявайте, че общини не фалират, не се разпродават и не се закриват, или сливат. В законите е предвиден съответния нормативен ред за това, има и реална практика. И не очаквайте Държавата да помага и нейния хал не е розов. Относно логистичните и финансови последствия за гражданите при банкрут и заличаване на общината им ще се въздържа от коментар. Накрая и те може да последват децата си в посока чужбина. Горният пример за разпродажба с цел покриване на задължения е първия такъв с Община Средец, случил се още през първия мандат на г-н Жабов, въпреки доброто бюджетно наследство от милион и половина лева оставени от предшественика му. Молете се да няма други! Молете се и мислете! Тези, които решат, че казаното от мен са празни мисли на един Безхаберник, да пият едно за здравето на многоуважавания им, здравомислещ, единствен и незаменим настоящ кмет! А останалите да запалят свещ за БОГ да прости Община Средец, или да си размърдат задниците!
МИСЛЕТЕ, УВАЖАЕМИ СЪГРАЖДАНИ И СЪНАРОДНИЦИ, ВСЕ ОЩЕ ТОВА НЕ Е ЗАБРАНЕНО!
Средко Нашев
От екипа на SOS-Средец в навечерието на Осми март към по-добрата половинка на човечеството: ЧЕСТИТ ПРАЗНИК, УВАЖАЕМИ ДАМИ!
Дата: 07.03.2019г.
видяно 148042 пъти
назад
Коментари
人気スーパーコピーブランド時計激安通販専門店私達は長年の実体商店の販売経験を持って、先進とプロの技術を持って、高品質のスーパーコピー時計づくりに 取り組んでいます。最高品質のロレックス時計コピー、カルティエ時計コピー、IWC時計コピー、ブライトリング時計コピー、パネライ時計コピー激安販売中商品の数量は多い、品質はよい。}}}}}} https://www.copy2021.com/product/detail/469.htm https://www.copy2021.com/product/detail/19567.htm
kuhjjgh
Discount Cosplay Store Anime cosplay costumes Beaux vêtements de cosplay Qualit?ts-Cosplay Trajes de anime LOL KDA Cosplay Fate Grand Order Tokyo Ghoul Cosplay Genshin Impact Cosplay Demon Slayer Cosplay
Виделина Великова
Напълно по грудовски-дойде ли качествен,можеш,знаещ,наложил се специалист,ние трябва да го премахнем!Колко жалко за всички нас! А д-р Христова е специалист педиатър. Работи в най-голямоно дет.отделение на територията на бург.област-УМБАЛ Бургас.Тя е отговорна,сърдечна и мила.Авгажира се лично с всеки случай и следи до изхода му.Прави лични консултации с известни специалисти без това да и е задължение,което спестява време,средства и мн.др.неща.на близките на болното дете. При нея не е важно дали имаш талон или пари за да прегледа и лекува детето ти.Важното е да помогне.За всичко това трябва до сме благодарни ,че има такъв специалист в градът ни и да направим нещо да го задържим ,а не удари под кръста и ред други простотии.Даже никакъв наем не трябва да и се взема ,защото е късмет за всички ни и нашите деца,че точно тя е решила да работи тук!Помислете добре и не правете глупости.Градъти и децата ни имат нужда от д-рХристова .Хайде везнъж без да се ангажирате с "грудовски- интриги" направете нещо добро за всички ни,за да има млади семейства и деца тук!
Мария Петрова
Мили съграждани от гр.СРЕДЕЦ!Обръща се към Вас една майка,която все още живее и отглежда децата си в града ни.Всички майки които имат малки деца съм сигурна,че познават и са очаровани от вниманието и компетентността на др Христова-педиатър в града ни.Тя е млад човек,специалист,винаги усмихната и отзивчива.От няколко години е в града ни и винаги пред кабинета и има пациенти.С усмивка и търпение посреща и изпраща всеки пациент,а знаете как се работи с малки бебета и деца-особено в нашия град.Какво беше учудването ми ,когато разбрах,че д-р Христова иска да напуща града ни,защото общинските съветници са гласували–по предложение на мед.център-и увеличили наема и няколко пъти.Мили майки ,нима ще допуснем града ни да се лиши от този млад и добър специалист!Къде е д-р Танчев-шеф на здравната комисия-,къде е д-р Джермова ,къде са членовете на тази комисия и защо не вземат най правилното решение,да помислят и да се погрижат за децата ни.Не всеки родител има възможност да води детето си в Бургас на специалист.А в колко много малки градчета като нашето общината се ангажира и поема всички разходи на специалистите,които идват от големия град.Много искам да бъдем по отговорни и да не допуснем д-р Христова да си замине от нашия град.Скъпи общински съветници МОЛЯ ВИ защитете съгражданите си и то за най ценното-здравето на децата ни!!!
Реалист
Чудесна статия! Но прекалено дълга. На нашего брата грудовеца му дай нещо късичко. Сдъвкано наготово. Да го глътне без да се напъва умствено.
Кинолог
Средкооооо...истини казваш братко! Ама има ли кой да те чуе? Обезвериха се хората в Средец. А част от тях и се махнаха от града. И то- читавите се махнаха!